Комсомольский заповедник

Местоположение в системе природного районирования региона.

Местоположение в системе природного районирования региона. Обширная и во многом своеобразная территория Нижнего Приамурья обладает пока лишь одним заповедником. Он расположен на гористом левобережье Амура, приблизительно посредине расстояния от устья Уссури до впадения Амура в море. Комсомольский заповедник своим названием обязан близости Комсомольска — крупного индустриального центра Дальнего Востока. В сети заповедников южной части региона он, как и Зейский, занимает крайнее географическое положение, с той лишь разницей, что Зейский далее всех выдвинут к северо-западу, а Комсомольский — к северо-востоку.

Есть между этими двумя заповедниками нечто общее и в других отношениях. Зейский заповедник примыкает к долине прорыва р. Зеи через горную цепь Тукурингра — Сокта-хан; Комсомольский заповедник расположен как бы в преддверии той части долины Амура, где ее всего теснее сжимают горы. И в первом и во втором случае поднятия, прорезаемые реками, служат важными биогеографическими и ландшафтными рубежами, однако значение их неодинаково. Горы, запирающие Зейские ворота, оказываются для южных элементов флоры и фауны почти непреодолимым барьером, роль которого еще более усилилась вследствие создания водохранилища; горные преграды в районе сужения долины Амура выражены не столь резко, поэтому и биогеографические изменения разворачиваются здесь более плавно. Сказываются, конечно, и различия в характере самих рек: Амур в нижнем течении — это колоссальный водный поток, оказывающий на природные комплексы своих берегов чрезвычайно глубокое и многообразное воздействие.

По сравнению с Большехехцирским заповедником и Хинганским заповедником в экосистемах Комсомольского заповедника северный колорит существенно усилен. Однако эта тенденция тут проявляется иначе, чем в Зейском заповеднике: континентальные сибирские черты в облике природных комплексов, столь характерные для последнего, в Комсомольском выражены слабо.

По схеме природного районирования юга Дальнего Востока В. В. Никольской, Д. А. Тимофеева и В. П. Чичагова (1969), территория заповедника лежит у крайнего северо-восточного выступа физико-географической провинции, получившей название «влажные лугово-широко-лиственнолесные среднеамурские равнины и островные горы»; типичным условиям этой провинции полнее отвечает Хехцир. Местоположение Комсомольского заповедника с большей детальностью характеризует сетка районирования Ю. П. Пармузина (1961, 1964); он входит в округ Урми-Горинского среднегорья, выделяемый в пределах провинции Амуро-Уссурийских гор и низменно- стей. Эта провинция принадлежит зоне смешанных лесов и дальневосточных прерий; названный округ выходит к границе с таежной зоной (подзоной южной тайги). Там, где расположен Комсомольский заповедник, Урми-Горинское среднегорье соприкасается с другим округом той же провинции, вытянутым вдоль Амура, — округом Нижнеамурской равнины с останцовыми горами, отличающимся преобладанием холмистого рельефа.

История создания и современная территория Комсомольского заповедника.

Как и другие заповедники Приамурья, Комсомольский был организован в 1963 г.; до 1976 г. был подчинен Хабаровскому комплексному научно-исследовательскому институту Дальневосточного научного центра АН СССР.

Идея создания заповедника в районе Комсомольска возникла давно. Здесь, на левобережье Амура, еще в 20—30-х годах намечалось открыть сначала соболиный, а в перспективе — комплексный заповедник охотской фауны и флоры. В 40-х годах было начато его проектирование, однако эти планы остались неосуществленными (Штильмарк, 1973). Организация Комсомольского заповедника предусматривалась известным проектом перспективной сети заповедников СССР, подготовленным Е. М. Лавренко с соавторами (1958); он значился среди первоочередных и в региональных планах выделения охраняемых территорий (Куренцов, 1959). Как и раньше, речь шла о заповедании массива горной тайги на левобережье Амура. Однако реализован вначале был другой, «правобережный» вариант. С 1963 по 1980 г. Комсомольский заповедник занимал два участка: Пиванский (21 242 га) и Гурский (10 964 га), отстоявшие друг от друга приблизительно на 100 км. Вся охраняемая территория составляла 32 206 га.

Пиванский участок располагался в ближайших окрестностях Комсомольска-на-Амуре и включал бассейны небольших речек, правых притоков Амура, — Бельго, Пивани и Гео, а также часть поймы Амура с озерами Бельго и Пивань; Гурский помещался на левобережье р. Гур и по ее притоку Чермалу (Васильев, 1980). Пиванский участок вследствие своего пригородного положения использовался по сути дела как зона отдыха и статусу заповедной территории фактически не соответствовал. Гурский участок был весьма интересен в биогеографиче-ском отношении, однако леса его очень сильно пострадали от пожаров засушливой осенью 1976 г. Стало ясным, что заповедник сможет полноценно выполнять свои функции лишь при условии выделения ему новой территории.

На этот счет выдвигались разные предложения. Обсуждался поднятый еще ранее, вне связи с последствиями пожаров, вопрос о перенесении всей заповедной территории, площадь которой намечалось довести до 110— 120 тыс. га, в бассейн р. Гур (Рашек, 1977). Прошедшие пожары не исключали такой возможности; предпосылки создания заповедника в этом довольно обширном бассейне были, есть они и сейчас. Уцелевшие на р. Гур и южнее, на р. Анюй, сообщества хвойно-широколиственных лесов, с большой полнотой представляющие «маньчжурский» комплекс флоры и фауны, еще ожидают специальных мер охраны. Для новой же территории Комсомольского заповедника был выбран участок на лево- бережье Амура, в нижней части бассейна его крупного левого притока — р. Горин (Васильев, Рашек, Голубков, 1980). Этот вариант довольно близок к первоначальным планам создания Комсомольского заповедника.

Новая территория, по площади почти в 2 раза превышающая прежнюю, была отведена Комсомольскому государственному заповеднику осенью 1980 г. Турский участок был передан Турскому лесхозу, а Ливанский — Комсомольскому для организации лесопаркового хозяйства и пригородной зеленой зоны с учетом развития Комсомольска-на-Амуре. В современных границах заповедник занимает 61 208 га, из них лесами покрыто 43 901 га. Эти леса, к сожалению, несут многочисленные следы рубок и пожаров. Сравнительно большая площадь приходится на водоемы — 4423 га. Заповедник подчи- нен Главному управлению по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам Министерства сельского хозяйства СССР. Научные исследования. Отдельные сведения о природе той части левобережья Амура, что прилегает к устью Горина, можно найти еще в трудах первых исследователей края — Л. И. Шренка (Schrenk, 1858), Р. К. Маака (1859) и некоторых других. В начале 30-х годов здесь побывал известный ботанико-географ и лесовед Б. П. Колесников (1935). При маршрутном обследовании долины Горина и оз. Эворон фрагментарные орнитофаунистиче-ские материалы собрал К. А. Воробьев (1954). Распространение и особенности экологии ряда видов охотничье-промысловых млекопитающих этого района охарактеризованы в работах К. Г. Абрамова (1949, 1963, 1967).

Если же говорить об изучении растительности и животного мира на ныне существующей территории Комсомольского заповедника как таковой, то в этом направлении сделаны лишь первые шаги. Частично для вновь отведенной под охрану площади сохраняют свое значение результаты исследований, выполненных на базе заповедника в его старых границах. Там с большой полнотой были изучены флора и растительность (Шлотгауэр, 1970), собран гербарий сосудистых растений, мхов и лишайников. Анализ населения наземных позвоночных как собственно заповедника, так и окружающих территорий провел Ф. Р. Штильмарк (1973). Эти работы дают богатый материал для сравнения и в территориальном плане, и во времени в связи с оценкой происходящих в сообществах изменений.

В 1979 г. в пос. Бичи начал функционировать научный стационар «Амурский», созданный Институтом биологических проблем Севера Дальневосточного научного центра АН СССР. Исследования здесь носят комплексный характер, их главная цель — анализ функционирования экосистем. Изучаются емкость и активность биологического круговорота, структура и генезис почвенного покрова, экология и генетика популяций лососевых рыб.

Физико-географические условия формирования экосистем Комсомольского заповедника

Общий облик ландшафта низовий Горина точно и выразительно отображен в описании исследователя прошлого века Любенского (1898), соратника первого исследователя лесов Дальнего Востока — капитана корпуса лесничих А. Ф. Будищева: «При устье Горина склоны гор узкой полосою приблизились к Амуру; местность же на расстоянии от берега Амура версты на полторы низменная, содержащая много болот и покрыта лесом тощим и влажным, гарями и мелколесьем, преимущественно породы хвойной...» (с. 66). Современная заповедная территория включает и горные гряды, и приречные низины, причем горная часть заповедника по площади значительно превосходит равнинную. Формы рельефа, характерные для последней, образованы четвертичными аллювиальными отложениями Амура и Горина; в поймах это песчано-галечниковые толщи.

Горы Комсомольского заповедника принадлежат к Нижнеамурской горной группе, являющейся прямым продолжением Сихотэ-Алиня (Воскресенский, 1968). Максимальные высоты не превышают 500 м над ур. моря; склоны пологие и средней крутизны, водоразделы выпо-ложены. Выходы скал немногочисленны. Основные горные породы этой части заповедника — глинистые, кремнистые и углистые сланцы, песчаники, гранитоиды, алевролиты.

Неповторимый облик природным комплексам Комсомольского заповедника придают могучие реки. Горин перед впадением в Амур на протяжении приблизительно 20 км течет параллельно руслу последнего, отделенный от него лишь небольшой полоской суши шириной в некоторых местах не более нескольких сот метров. В 1935 г. в самом узком ее месте был вручную выкопан канал приблизительно 200-метровой длины. Сейчас здесь стоит кордон заповедника, имеющий название Прокоп. Во время наводнений воды Амура размывают берега канала, «перерабатывают» его ложе. Для низинно-речной части заповедника характерны старичные озера и многочисленные острова, покрытые буйной луговой растительностью. Там, где Горин поворачивает вдоль Амура, он образует обширный озеровидный водоем Бич-Хоуни, соединенный с Амуром протокой.

О характере Горина можно судить по описанию, приведенному в уже цитировавшемся отчете давней лесной экспедиции: «Река Горин вытекает многими истоками из хребта гор Ульмских и Амгунских, извилиста, постоянно держит направление на восток, у станка Горин-ского двумя главными протоками впадает в Амур. На протяжении ста верст река редко течет одним руслом, а более разбивается на протоки, меж коими от наноса песка, камня и леса образовалось много островов, иногда довольно возвышенных, покрытых лесом дровяным и поделочным, лиственно-хвойным» (Любенский, 1898, с. 64). Крупные левые притоки Горина — Пуиля, Улами, Бату-ринка; бассейн последней наиболее вытянут и занимает всю северо-восточную часть заповедника. Правые прито- ки — ключ Золотой, Большая Талавинка, Сиу-Тару, Канкуку. Для рек заповедника типичны летние дождевые паводки, иногда очень высокие. Так, в сентябре 1981 г. уровень воды в Амуре поднялся на 6 м. От этого наводнения пострадали даже кордоны заповедника, расположенные на самых высоких участках поймы, поскольку большая ее часть затопляется уже при 3,5 м подъема.

По схеме климатического районирования Дальнего Востока Г. Н. Витвицкого (1969), территория заповедника относится к Амуро-Уссурийскому району Тихоокеанской области умеренной зоны, целиком расположен- ному в зоне влияния дальневосточных муссонов, приносящих обильные дожди. Более 80% годового количества осадков выпадает с апреля по октябрь. Летом осадки нередко носят характер ливней, которые, продолжаясь с перерывами в течение нескольких дней, вызывают паводки на реках. В августе 1981 г. выпало 250 мм осадков, что превысило многолетнюю норму в 2,5 раза.

Средняя годовая температура района Комсомольского заповедника 0,8°, средняя января —25° (минимальная —50°), июля 20° (максимальная 35°). Средняя продолжительность безморозного периода — 95—110, вегетационного — 150—160 дней (Васильев, 1983). Зима холодная, сравнительно малоснежная, длящаяся более 5 месяцев. Лето теплое и влажное, весна непродолжительная, сухая. Средняя температура воздуха переходит через 0° уже в середине апреля. Нарастание положительных температур идет быстро, что вызывает стремительное таяние снега и вскрытие рек. Осень короткая, солнечная. Устойчивые заморозки отмечаются со второй половины октября.

Основные типы почв равнинной части заповедника — дерново-аллювиальные, луговые, лугово-болотные и болотные. Дерново-аллювиальные почвы развиты под пойменными лиственными лесами. Они характеризуются легким механическим составом, хорошим дренажем, высоким плодородием. Под влажными и сырыми вейнико- выми и разнотравно-вейниковыми лугами формируются луговые почвы; под сырыми и заболоченными осоково-вейниковыми и осоковыми лугами — лугово-болотные. Низинным травяным болотам и лиственничным марям сопутствуют болотные почвы. Для всех этих почв, приуроченных к слабодренированным участкам, характерны тяжелый механический состав, оглеение. Отличительная особенность лугово-болотных и болотных почв — формирование верхнего торфянистого горизонта, образованного полуразложившимися растительными остатками.

Под горными хвойно-широколиственными лесами развиты бурые горно-лесные почвы, под пихтово-еловыми и лиственничными — буро-таежные и иллювиально-гумусовые. Как правило, это почвы суглинистые, скелетные, хорошо дренированные, с высоким содержанием гумуса и растворимых минеральных веществ в верхних горизонтах, что определяет их плодородие.  

Особенности флоры Комсомольского заповедника.

В заповеднике Комсомольский хорошо представлены растения трех флористических комплексов — маньчжурского, охотского и восточносибирского. Маньчжурский комплекс близ устья Горина находит предел распространения. К северу и северо-востоку от этого района проникают лишь отдельные его виды, причем они встречаются там спорадически, а вскоре исчезают совсем.

Для Комсомольского заповедника из маньчжурских элементов наиболее характерны кедр корейский, ильмы японский и лопастный, ясень маньчжурский, бархат амурский, элеутерококк колючий, лимонник китайский, виноград амурский, актинидия коломикта и др. Типичнейшие представители охотской флоры — ель аянская, пихта белокорая, вейге-ла Миддендорфа, клинтония удская; восточносибирской — лиственница Гмелина и несколько видов кустарничков.

В «Красную книгу СССР» включено пять видов местной флоры: тис остроконечный, водяной орех и три представителя семейства орхидных — башмачок крупноцветковый, бородатка японская, пузатка высокая. Здесь встречается более 20 видов растений, редких для флоры Дальнего Востока, и в частности для Хабаровского края (Харкевич, Качура, 1981). Наиболее интересные и ценные из них — весьма декоративные пионы обратнояйцевидный и молочноцветковый, лилия даурская, кубышка малая; имеющие лекарственное значение лимонник китайский, диоскорея ниппонская и знаменитый золотой корень — родиола розовая.

Растительный покров. Северные форпосты кедровошироколиственных лесов в бассейне Горина были описаны в начале 30-х годов известным исследователем растительности Дальнего Востока Б. П. Колесниковым (1935). Общий характер лесов этого района был известен и раньше, по материалам, собранным еще в прошлом столетии. «Береговой лес заключает следующие породы: кедр, ель, лиственницу. Из лиственных пород здесь попадаются ясень, ильм, ореховое и пробковое деревья, тополь и другие, преимущественно по островам и прибрежьям крутым, хотя достигают больших размеров, но не в большом количестве» (Любенский, 1898, с. 65).

Горы заповедника, как уже отмечалось, невысоки, однако характерные для этой части Приамурья черты высотной поясности растительного покрова выражены здесь достаточно отчетливо. Дренированные участки долин, подножия и средние части горных склонов заняты широколиственными и кедрово-широколиственными лесами с участием лиственницы Гмелина, ели аянской и пихты белокорой. К слабодренированным долинам приурочены лиственничники и лесные болота, так называемые лиственничные мари. В верхней части долин горных рек, на водоразделах и на горных склонах северных экспозиций распространены пихтово-еловые леса с участием березы шерстистой (из секции Эрмана, или каменных берез) и рябины амурской.

По старицам и заливам Горина хорошо развита водная и околоводная растительность из тростника, водяного лютика, плавающей калужницы, кувшинки, рясок, рдестов, водяного ореха, вейника незамечаемого и кочкообразующих осок. Эти растения часто формируют сплавины. На следующей стадии зарастания водоемов появляются крупнотравные болота с тростником, рогозом, рдестами, осоками, затем осоково-пушициевые болота, сменяемые в свою очередь сырыми и влажными вейниково-осоковыми и вейниковыми лугами.

На низких пойменных террасах и островах растут ивы Шверина и росистая, ольха пушистая и тополь Максимовича. Хорошо дренированные участки высоких пойменных террас заняты лесами из влаголюбивых широколиственных пород — ясеня маньчжурского и ильма японского с участием ореха маньчжурского, бархата амурского, клена мелколистного, маакии амурской, сирени амурской. В подлеске обычны жимолости, берескле-ты, чубушник, рябинник, спирея иволистная, из деревянистых лиан — лимонник китайский, из травянистых — лунносеменник даурский, плодоносящие в разреженных древостоях. Для густого травяного покрова характерны представители высокотравья, достигающие 2 м и более, — борщевики, бузульники, дудники, кака-лии, борцы, папоротники и особенно изящный и красивый страусник с мощными полутораметровыми вайями, напоминающими веер из страусовых перьев. В сырых и влажных местах образуют дернину многочисленные виды злаков и осок.

Несмотря на то что многие теплолюбивые широколиственные древесные растения находятся в заповеднике близ северной границы распространения, они хорошо растут, плодоносят, успешно возобновляются и достигают предельного размера и возраста. В долине Горина встречаются деревья ясеня маньчжурского и ильма японского со стройными колоннообразными стволами, могучими кронами, достигающие в высоту 27—30 м при диаметре на высоте груди около 1 м. Возраст таких гигантов — 300—400 лет (Васильев, Рашек, Голубков, 1980; Васильев, 1983). Эти северные форпосты долинных широколиственных лесов, в сопредельных странах Восточной Азии в результате многовековой хозяйственной деятельности уничтоженные, на территории советского Дальнего Востока благодаря заповедному режиму будут сохранены.

В долинах левых притоков Горина — Батуринки, Улами и Пуиля развиты обширные лиственничные мари. Это господствующий тип лесных болотных ландшафтов почти повсюду на Среднеамурской и Нижнеамурской равнинах. Сомкнутость древесного яруса, образованного лиственницей Гмелина, не превышает здесь 20%. Часто на участке площадью 1 га встречается 10—15 угнетенных деревьев лиственницы, в возрасте 120—150 лет достигаю- щих всего 5—7-метровой высоты. На сильно заболоченных участках лиственница приобретает карликовую форму. Подлесок редкий и сложен березами — кустарниковой и Миддендорфа, спиреей иволистной и ольхой кустарниковой. По сплошному, мощному красновато-серо-зеленому ковру сфагновых мхов стелются кустарнички — багульник болотный, клюква, хамедафне болотная, подбел многолистный. Благодаря термоизолирующим свойствам мохового покрова длительносезонная мерзлота залегает на марях недалеко от поверхности почвы. Кедрово-широколиственные леса приурочены к дренированным участкам надпойменных террас и горным склонам преимущественно южных экспозиций до высоты 350—400 м над ур. моря. Они относятся к выделенной Б. П. Колесниковым (1956) северной фации дальневосточных кедровников. Постоянные их спутники — ель аянская и пихта белокорая. Кроме того, в составе древо-стоев обычны береза желтая, липа амурская, клен мелколистный, ильм лопастный, а на южных склонах — дуб монгольский. Небольшими участками встречаются древостой с преобладанием кедра корейского — своеобразные кедровые «боры». В оптимальных условиях роста кедр достигает высоты 30—32 м и доживает до 300— 400 лет. Многовидовой подлесок сложен лещиной маньчжурской, чубушником, жимолостями, бересклетами, элеутерококком и кустарниковыми видами кленов — желтым и зеленокорым. Из лиан встречаются и в прогалинах древостоя хорошо плодоносят лимонник, актинидия коломикта, реже — амурский виноград. Травяной покров сформирован видами, характерными для хвойношироколиственных лесов, — фримой тонкокистевой, щитовниками, кочедыжниками, василистником тычиночным и рядом видов лесных злаков и осок. В возобновлении, особенно в полосе контакта с охотскими темнохвойными лесами, наряду с кедром, березой желтой и широколиственными породами большое участие принимают ель аянская и пихта белокорая.

В узких долинах горных рек, на склонах северных экспозиций и на дренированных участках водоразделов распространены сомкнутые, тенистые пихтово-еловые леса. Кроме пихты и ели в сложении древостоя принимает участие береза шерстистая. Ель достигает высоты 28—30 м и возраста 250—300 лет, пихта и береза — соответственно 24—25, 20—23 м, 120—150 и 200 лет. Подлесок редкий, сложен бересклетами, жимолостями, кле- нами зеленокорым и желтым, а живой напочвенный покров — зелеными мхами, щитовником амурским, кочедыжниками, клинтонией удской, брусникой, линнеей северной, плаунами и осоками. Ель и пихта хорошо возобновляются на гниющем валежнике. Характерно для этого района, так же как и для старой территории заповедника, значительное участие в нижнем ярусе не только кедрово-широколиственных, но и пихтово-еловых лесов кустарниковой формы тиса остроконечного, отмеченной для нижней части бассейна Амура Б. П. Колесниковым (1935). Тис хорошо размножается не только семенным, но и вегетативным путем за счет укоренения нижних ветвей и местами образует густые, труднопроходимые заросли.

Горные лиственничные леса в основном возникли на месте уничтоженных пожарами или другими стихийными бедствиями кедровников и ельников. На гарях хорошо возобновляются береза плосколистная и осина. В низовьях Горина, особенно в его левобережной части, можно наблюдать разные стадии восстановления коренных лесных сообществ из кедра, ели и пихты. Можно с уверенностью сказать, что в настоящее время в условиях заповедного режима идет процесс восстановления коренных лесов с преобладанием хвойных пород там, где сейчас произрастают вторичные лиственные леса. Изучение хода этих естественных смен имеет не только научное, но и хозяйственное значение, так как позволит дать рекомендации по восстановлению и повышению устойчивости и продуктивности лесов всего бассейна Горина и прилегающих участков.

 

Особенности фауны Комсомольского заповедника .

В Приамурье ярче, чем где-либо еще на Дальнем Востоке, выражена роль речных долин как путей расселения животных и растений — «проводящих каналов» для целых биогеографических комплексов. Тот факт, что к бассейну Горина приурочены северные границы ареалов многих видов млекопитающих, привлек внимание еще первых исследователей природы Приамурья (Маак, 1859). Различия состава орнитофауны, прослеживающиеся в разных частях долины Амура, недавно были исследованы специально (Кистяковский, Смогоржевский, 1973). Сравнивали данные, относящиеся к последовательным участкам долины протяженностью 100 км каждый; при этом оказалось, что наибольшее количество границ распространения видов приамурского комплекса фауны и вообще «южан» сходится на отрезке, начинающемся чуть выше Комсомольска. Устье Горина расположено приблизительно посредине указанного участка. Здесь находится «передовой рубеж» продвижения в Нижнее Приамурье комплекса фауны, сопутствующего хвойно-широколиственным лесам; далее он теряет самостоятельное значение, резко скудеет и рассеивается. На правобережье Амура аналогичный перелом происходит значительно южнее — в низовьях Гура (Штильмарк, 1973).

Отчетливые изменения прослеживаются и вверх по Горину. Очаги развития маньчжурской фауны в его нижнем течении гораздо богаче, чем в среднем; те в свою очередь значительно превосходят таковые на Амгуни, бассейн которой располагается еще севернее (Куренцов, 1964). Размещение «южан» по Горину и его притокам не ограничено, однако, лишь долинными широколиственными лесами, где они находят наиболее благоприятные для себя условия (Мутин, 1981); маньчжурский колорит сохраняют и группировки животных, свойственных кедровникам на горных склонах. По сравнению с Зейским заповедником численность большинства «южан» в Комсомольском выше; территорию они осваивают равномернее.

Хотя основной поток расселения видов приамурской (маньчжурской) фауны до низовий Горина еще доходит, обеднение этого комплекса по сравнению со Средним Приамурьем становится здесь уже заметным. Некоторые виды птиц, еще не представляющие редкости близ устья Уссури, например малый острокрылый дятел, малый черноголовый дубонос, райская мухоловка, в своем продвижении на север «останавливаются» раньше (Кистяковский, Смогоржевский, 1973).

Очень показательны различия в составе ихтиофауны. Если в Уссури доля китайского фаунистического комплекса достигает 68,8%, то для Амура от Хабаровска до Комсомольска соответствующая величина уже заметно ниже — 56,9%, а для отрезка ниже Комсомольска — всего 23,6%. Несколько иначе проявляется обеднение индийского комплекса ихтиофауны — по тем же частям бассейна соответственно 16,0; 7,8; 6,2% (Никольский, 1956).

Комсомольский заповедник расположен в пределах основной площади распространения темнохвойной тайги охотского типа. Здесь эти леса представлены гораздо полнее и богаче, чем на хребте Тукурингра с его более континентальным климатом, способствующим усилению позиций в растительном покрове лиственничников. Столь же благоприятных условий для сохранения всего комплекса фауны темнохвойной тайги нет ни в одном другом из заповедников Приамурья. Напомним, что в состав этого комплекса входит замечательный «охотский» эндемик — дикуша. Много общего с нею в очертаниях ареалов имеют два вида воробьиных птиц — рыжая овсянка и амурский, или японский, свиристель. Присутствие их в местной фауне подчеркивает ее зоогеографи-ческую специфику относительно более южных частей региона.

Есть в темнохвойных лесах и виды, распространенные по преимуществу в горной системе Сихотэ-Алиня, но заселяющие также сопредельные территории левобережного Приамурья. Такова черногорлая овсянка, экологический оптимум которой приурочен к кедрово-еловым лесам, образующим переход от хвойно-широколиственных лесов к темнохвойной тайге (Кулешова, 1968). Найденная в кедровниках Комсомольского заповедника жужелица Carabus sichotensis — эндемик темнохвойных лесов Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья (Мутин, 1981).

Важная особенность биоценозов бассейна Горина — наличие хороших нерестилищ осенней кеты (Абрамов, 1967).

Группировки позвоночных животных Комсомольского заповедника.

На заливных лугах к числу наиболее массовых видов птиц принадлежит наряду с дубровником и желтой трясогузкой такой типичный представитель приамурской фауны, как пестроголовая камышевка. Доходит до устья Горина и ошейни-ковая овсянка. Обычны здесь черноголовый чекан и пятнистый сверчок (Штильмарк, 1973); для пойменных кустарников характерны обыкновенная чечевица и толстоклювая камышевка (Росляков, 1965). Особого внимания заслуживает факт совместного обитания на одном из островов Амура близ устья Горина двух форм трясогузок — желтой и зеленоголовой (Бабенко, 1981). Обе они гнездятся на лугах, с той лишь разницей, что вторая предпочитает более сухие участки. Систематические отношения этих форм сложны и пока не получили однозначной оценки; в последнее время зеленоголовую трясогузку чаще рассматривают на правах самостоятельного вида, ареал которого охватывает Восточную Сибирь и большую часть Дальнего Востока СССР (Степанян, 1978). Хотя случаи гибридизации желтой и зеленоголовой трясогузок исследователям известны, на острове близ устья Горина их смешанные пары отмечены не были. Изучение случаев, подобных этому, представляет большой интерес с точки зрения теории видообразования.

Водоплавающие птицы наиболее многочисленны на весеннем и осеннем пролетах. Поскольку Комсомольский заповедник выходит к Амуру и при этом располагается на небольшом удалении от Эворон-Чукчагирской депрессии, где много водоемов, привлекающих уток и гусей, его территорию пересекают важные пути перемещений мигрирующих птиц. Среди пролетных уток численно пре- обладают шилохвость, чирки свистунок и клоктун; из гусей — белолобый и гуменник (Шибаев, 1975). В гнездовое время чаще других уток встречается касатка, по быстрым речкам — притокам Амура держится большой крохаль (Штильмарк, 1973). Отмечен на Горине и чешуйчатый крохаль (Росляков, 1977). Весьма вероятно гнездование рыбного филина. Ранее эта замечательная птица, судя по сведениям К. Г. Абрамова, приведенным К. А. Воробьевым (1954), не представляла здесь редкости.

Сообщества птиц островков и «лент» пойменного леса выделяются присутствием таких «южан», как желтоспинная мухоловка, буробокая белоглазка, серый личинкоед. Еще обычны здесь и некоторые другие представители этой зоогеографической группы. К. А. Воробьев (1954) указывал для бассейна Горина седоголовую овсянку, бледноногую пеночку, восточного козодоя, колючехвоста, мандаринку. Позднее тут были найдены желтогорлая овсянка и короткохвостка (Штильмарк, 1973).

Частью перечисленные виды входят и в состав населения птиц горных кедровников, где бок о бок с ними гнездится большой черноголовый дубонос (Рашкевич, 1965), а также целый ряд северных элементов фауны. В пихтово-еловых лесах и лиственничниках последние обычно формируют основной фон сообществ. Впрочем, некоторые виды из числа эндемиков Приамурья и Приморья удерживают свои позиции и здесь. Так, типичный представитель приамурской фауны — белогорлый дрозд на Горине оказался нередким даже в темнохвойной тайге, перемежающейся обширными моховыми болотами (Воробьев, 1954). Обычна здесь и черногорлая овсянка, однако численно преобладают в пихтово-еловых лесах корольковая пеночка, мухоловка мугимаки, соловей-свистун (Штильмарк, 1973).

В лиственничниках, особенно разреженных, доминирует пятнистый конек. По среднему течению Горина в летнее время часто наблюдали амурского, или японского, свиристеля (Воробьев, 1954), но гнездование этого вида здесь пока не установлено. Зимой смешанные стайки обыкновенного и амурского свиристелей обычны даже в парках Комсомольска (Рашкевич, 1965). Судя по наблюдениям последних лет, основным гнездовым местообитанием амурского свиристеля являются лиственничники (Леонович, 1977). Сбору сведений о размещении, численности и биологии этой малоизвестной птицы, принадлежащей к числу немногих чисто таежных эндемиков бассейна Амура и Охотского побережья, в Комсомольском заповеднике необходимо уделить особое внимание. Типичным обитателем лиственничных марей с багульниковым покровом следует считать рыжую овсянку (Ильинский, 1981), распространение которой ограничено Забайкальем, Приамурьем и Приохотьем. Ранее в бассейне Горина была обычной дикуша; условия для ее существования здесь в принципе более благоприятны, чем в Зейском заповеднике. Однако вследствие разрушения коренных местообитаний дикуши рубками и пожарами, а также прямого ее преследования численность этой замечательной птицы резко снизилась. Показательно, что севернее, в окрестностях оз. Эворон, она местами исчезла полностью (Коренберг, Брунов, 1977). В ряду первоочередных задач заповедника — выяснить, на каких конкретных участках взятой под охрану территории держится дикуша, и принять срочные меры для увеличения ее численности. Заслуживают также тщательной проверки сообщения о гнездовании на обширных марях по Горину черного журавля (Абрамов, 1967). То немногое, что известно об этой очень редкой птице (Нейфельдт, 1977; Пукинский, 1977), позволяет относить Комсомольский заповедник к числу территорий, благоприятствующих ее постоянному обитанию и сохранению. На всем пространстве Нижнего Приамурья гнездится, вероятно, лишь 35—40 пар черных журавлей (Росляков, 1977).

В населении мелких млекопитающих пойменных лугов доминирует эндемик Приамурья и Приморья — восточная полевка. Совсем недавно по сборам из района Комсомольского заповедника был описан новый вид этой группы грызунов — эворонская полевка, внешне сходная с восточной, но отличающаяся от нее особенностями кариотипа (Ковальская, Соколов, 1980), т. е. по набору хромосом — структур клеточного ядра, несущих в себе генетический аппарат клетки. Дальнейшее изучение в этой части Приамурья всей группы серых полевок, их экологии, популяционной и видовой дифференциации представляет разносторонний общебиологический интерес.

В широколиственных лесах речных долин самые многочисленные виды грызунов и насекомоядных — красносерая полевка, распространенная по всей таежной зоне Евразии, и когтистая бурозубка, свойственная лесной области умеренных широт Восточной Азии. На лиственничных марях они уступают ведущие позиции в населении зверьков своим сородичам, еще теснее связанным с тайгой, — красной полевке и средней бурозубке. Для кедровников наиболее характерна азиатская лесная мышь, численность которой в районе заповедника, у северной границы ареала, подвержена особенно резким колебаниям (Штильмарк, 1973). В пихтово-еловых лесах, как и на марях, обычнейшие виды мелких млекопитающих — красная полевка и средняя бурозубка. Вероятно, здесь обитает и лесной лемминг, найденный в темнохвойной тайге левобережного Приамурья несколько западнее (Тагирова, 1970). Практически повсюду в заповеднике, где есть древесная растительность, встречаются бурундук и белка, однако в кедровниках численность этих видов значительно выше, чем в пихтово-еловых лесах и лиственничниках. Самые разнообразные местообитания населяет и летяга; этот своеобразный большеглазый зверек с сумеречной и ночной активностью, способный преодолевать расстоя- ние от дерева к дереву особым скользящим полетом, в Нижнем Приамурье обычен.

Из копытных, чьи ареалы лежат в основном южнее бассейна Горина, здесь обычна косуля, изредка встречается кабан, условия обитания которого в этой части лево-бережного Приамурья близки к пределу экологических возможностей вида. Постоянным сочленом местной фауны является изюбрь, однако высокой численности он тоже не достигает. Как отметил еще К. Г. Абрамов (1949), участков с невысоким снежным покровом, допускающим его благополучную зимовку, здесь мало. Совсем рядом с местами, где живет изюбрь, лежит территория, искони заселявшаяся диким северным оленем, — гольцы Амуро-Горинского и Горино-Амгунского водоразделов, а также мари прилежащих низин (Абрамов, 1963). Распространение оленя в Приамурье уже давно стало спорадическим; заповедник находится сейчас за пределами его ареала, граница которого выходит к Амуру в 160 км ниже Комсомольска (Бромлей, Кучеренко, 1983). Тем не менее заходы северного оленя вплоть до нижнего течения Горина весьма вероятны; не исключено также, что при надлежащей охране звери смогли бы закрепиться в подходящих местообитаниях заповедника или его ближайших окрестностей.

Среди копытных и хищных зверей центральное место в сообществах бассейна Горина принадлежит кабарге и соболю, лосю и бурому медведю. «Южане» из числа хищников — енотовидная собака, харза, белогрудый медведь и тигр — крайне редки или появляются только заходами (Абрамов, 1967; Штильмарк, 1973; Кучеренко, 1973). Для кабарги, как отчасти и для соболя, первостепенное значение имеет сохранение массивов пихтово-еловых лесов на склонах сопок и в небольших распадках; интенсивные рубки и пожары приводят к резкому снижению их численности. Эти два вида, как правило, живут в тесном соседстве, причем кабарга на Горине часто становится добычей соболя (Абрамов, 1967). Численность соболя в лучших горинских угодьях может поддерживаться на очень высоком уровне. Не случайно по результатам соболиного промысла Комсомольский район в отдельные годы опережал другие районы Нижнего Приамурья (Тагирова, 1970).

Бурый медведь и лось осваивают более широкий «спектр» местообитаний, включая вторичные леса. Тем не менее вовлечение в хозяйственное использование все новых земель, рост населения существенно ограничили пригодные для их обитания площади. Так, полоса основных лосиных угодий в районе Комсомольска отступила сейчас довольно далеко от Амура (Бромлей, Кучеренко, 1963). Эти изменения затронули и бассейн Горина, однако Комсомольский заповедник обладает всеми необходимыми условиями для восстановления высокой численности границах, но и на сопредельной территории. В зимнее время лучшими угодьями для горинских лосей служат зарастающие гари, летом — участки речных пойм со стоячими водоемами. Обследовавший ранее этот район К. Г. Абрамов (1949) писал: «В долинах довольно холодных горных рек, как, например, Горин, лоси летом нередко держатся по островам, кормятся в старицах и про- токах, а днем их можно увидеть где-нибудь на галечной косе, обдуваемой ветром» (с. 23). Охрана и изучение лося в Комсомольском заповеднике представляют особый интерес, во-первых, вследствие исходно очень высокой его численности здесь (бассейн р. Горин и оз. Эворон с давних пор известен как район интенсивного промысла лося); во-вторых, по причине сложных проявлений географической изменчивости вида в Приамурье. Район заповедника лежит в полосе перехода от мелких «оленерогих» лосей Сихотэ-Алиня к популяциям сибирского типа, отличающимся большей величиной животных и развитой «лопатой» на рогах (Раков, 1966).

 

Природные комплексы той части Дальнего Востока, в центре которой расположен Комсомольский заповедник, представлены на его территории достаточно полно. Однако сообщества, не несущие явных следов нарушений, занимают не более 20% его площади. Это участки пихтово-еловых и хвойно-широколиственных лесов главным образом в верховьях рек и на труднодоступных склонах, а также лиственничные мари. Облик, близкий к исходному, сохранили местами пойменные широколиственные леса, луговые и болотные сообщества. В условиях заповедного режима процесс восстановления коренных лесов с преобладанием хвойных пород, очевидно, будет идти повсюду, где сейчас распространены производные лиственничники, белоберезники и осинники. Общая тенденция таких смен уже сейчас проявляется вполне отчетливо. Восстановительные смены развиваются на фоне вековой естественной тенденции к усилению «северных» черт в растительном покрове и населении животных заповедника. Что касается усовершенствования режима охраны, то в нем прежде всего нуждаются водные экосистемы. Источник беспокойства для животных и предпосылка других нарушений — движение по Горину моторных лодок и катеров, которое необходимо поставить под полный и эффективный контроль заповедника. Сохранение природных комплексов всей низинной части заповедника не может быть обеспечено без создания по периметру его границ охранной (буферной) зоны с обязательным включением в нее части акватории и островов Амура. В этой зоне должна быть исключена всякая деятельность, способная нанести ущерб сообществам животных и растений (добыча песка и гравия, весеннее выжигание прошлогодней травы и т. п.). Канал, соединяющий Горин с Амуром в районе кордона Прокоп, желательно ликвидировать, так как он служит причиной сильного размыва правого берега Горина.

Для лесных экосистем наибольшую опасность представляют пожары, о чем история Комсомольского заповедника свидетельствует особенно наглядно. Противопожарным мероприятиям — созданию минерализованных полос и разрывов на особо опасных участках, усилению контроля в пожароопасный период и т. д. — здесь и впредь необходимо уделять неослабное внимание. Анализ последствий пожаров прошлых лет, наблюдения за динамикой сообществ на гарях должны занять постоянное место в научных исследованиях заповедника.

Основа всех работ по охране и углубленному изучению природных комплексов — классификация и картографирование типов сообществ, представленных на заповедной территории, выявление уникальных участков, скорейшая инвентаризация флоры и фауны. В постоянном контроле нуждается состояние популяций видов приамурского (маньчжурского) комплекса флоры и фауны, имеющих вблизи заповедника северный предел своего распространения. Большой интерес представляют регулярные наблюдения за динамикой границ ареалов, разногодичными изменениями фаунистического состава группировок животных. Заповедник может служить базой для оценки воздействия разных форм хозяйственного использования земель на экосистемы, прежде всего пойменные. Актуальность последней задачи возрастает в связи с расположением заповедника в зоне освоения трассы БАМа.

В плане задач регионального мониторинга важно, что Комсомольский заповедник расположен по течению Амура ниже всех крупных индустриальных центров. Гидробиологические и гидрохимические наблюдения, ведущиеся параллельно на Горине и Амуре, позволят проводить широкие сопоставления, относящиеся к большей части огромного бассейна Амура. Применительно к водоемам мониторинг предполагает и решение более частных, но очень важных в отношении состояния биологических ресурсов задач — регулярные наблюдения за ходом на нерест лососевых рыб и за пролетом водоплавающих птиц.

Комсомольский заповедник может и должен стать одним из резерватов замечательного представителя фауны Приамурья и Приохотья — дикуши.  

Заповедники Дальнего Востока СССР /Отв. ред.: В. Е. Соколов, Е. Е. Сыроечковский. — М.: Мысль, 1985. стр.145-стр158